Presupuesto 2012 sin un orden lógico: Jiménez Merino

Izúcar de Matamoros/ En un análisis al Presupuesto Rural Programa Especial Concurrente 2012 nos encontramos dentro de Precriterios de la SHCP que se reducen 7, 349 millonesde pesos a Equipamiento e infraestructura, PROCAMPO y Desarrollo de Capacidades, Innovación Tecnológica y Extensionismo, describió el Vicecoordinador de Gestión Social del GP-PRI Alberto Jiménez Merino.

Por otro lado, dijo, hay un incremento nominal del Presupuesto Gasto Neto Total 2012 de 200, 000 millones, correspondiente a 2.5% más que el aprobado en 2011 que fue de 3.4 billones. El Gasto Programable fue de 2.7 billones y en 2012 es de 2.8.

“Los ejes principales de política del gasto 2012 son; Seguridad Publica, Crecimiento Económico y Desarrollo Social”

En el ramo de Seguridad hay un incremento del 16. 97%, 22.7 mil millones más que en 2011 que fue de 133,999,254,289. Además destacó que Gobernación presenta un incremento del 43% pasando de 16.3 a 23.5 mil millones.

Afirmó que el criterio es importante, pero incompleto, porque la seguridad tiene otros aspectos como la educación, la recomposición del tejido social y la generación de empleo, especialmente para los jóvenes y estos rubros no son incrementados proporcionalmente.

El eje económico tiene una disminución importante del 7.3%, cerca a 17,000 millones. Ésta es una política equivocada porque son los recursos que generan empleo, ingreso e inversión, aseguró el legislador poblano.

Para el sector rural la reducción es mayor, cercana a 22 mil millonesprincipalmentea SAGARPAy SCT, enfatizó.

El Desarrollo Social se incrementa en 5.5% que representa 23.2 mil millones, para SEP, SEDESOL y en menor medida a SALUD. Sin embargo, “mientras se incrementa el presupuesto social, lo rural es disminuidopor sobre lo urbano, industrial y comercial.”

Hay una disminución de 34, 000 millones de pesos del Gasto Neto Total orientado al PEC; en 2011 fue de 294, 526.40,y en 2012 se propone con 260,323.90 mil millones.

Para mantener el nivel de gasto del 2011 el programa especial concurrente,requiere 320,000 millones de pesos, considerando un incremento del 3%, sugirió el legislador poblano.

Entre las principales reducciones propuestas están la del Programa Especial de Seguridad Alimentaria que en 2011, tuvo 2,500 millones y ahora se propone con 1,300. Así también, Desarrollo de Capacidades, Innovación y Extensionismo que tenia 5, 952 millones y ahora 3,447 quedando con 2500 millones menos.

Desconociendo la realidad alimentaria en la que viven 23 millones de mexicanos que no tienen acceso a alimentos, que viven en Pobreza Alimentaria y desconociendo la realidad de los servicios técnicos, cuya ausencia le representa al País la pérdida de 19,000 millones de pesos en insumos de más y un predominio de las importaciones alimentarias, el Ejecutivo plantea sin fundamento una reducción a estos renglones. Y en una acción de tipo electorera, propone un incremento a programas como PROCAMPO, subrayó Jiménez Merino.

Puntualizó que el presupuesto 2012 no tiene un modelo lógico, no tiene ni pies ni cabeza, producto de la falta de planeación nacional, y de hacer las cosas al revés, desconociendo la realidad de las necesidades de la gente. Los recursos públicos deben servir para atender las necesidades del pueblo.