CEEY reprueba al gobierno estatal en su Plan Estatal de Desarrollo

* Le brindó una calificación de 4.33, ya que presenta diversas carencias.
Reprueba el Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY), al gobierno el estado en su Plan Estatal de Desarrollo 2011-2017, (PED), otorgándole una calificación de 4.33, esto debido a diversas carencias.
Por lo anterior, el director del CEEY Enrique Cárdenas Sánchez, argumentó que más de 40 especialistas evaluaron el contenido del Plan Estatal de Desarrollo y detectaron algunas carencias como: la falta de prioridades y plazos de cumplimiento, ausencia de un diagnostico de recursos disponibles para la ejecución de cada una de las partes del Plan, se definen áreas de ejecución pero no se especifica quienes serán los responsables del procedimiento y que los programas sectoriales sólo son la suma de programas institucionales ya establecidos.
Explicó que de acuerdo a los especialistas, el Plan Estatal de Desarrollo presenta inconsistencias en el qué, cómo y cuándo llevar a cabo las acciones gubernamentales. Es decir, no prioriza acciones, carece de plazos para el cumplimiento de algunas metas y tampoco define qué área será la responsable para ejecutar el trabajo gubernamental.
El director del CEEY, manifestó que existe preocupación porque el documento presenta “desarticulación entre sus partes: no hay un enfoque regional en lo que corresponde a muchas actividades que debe realizar el estado”.
Y, aunque reconoció que el diagnóstico está “razonablemente bien en lo general, no se conecta necesariamente con las estrategias para resolver los problemas”.
Asimismo informó, que los especialistas han hecho recomendaciones al Plan Estatal de Desarrollo en cada uno de los rubros, los cuales serán evaluados en los próximos años, de manera sistemática para conocer el desempeño del quehacer gubernamental que ahí se establece.
Comentó que, el grupo de evaluadores coincide en que las carencias detectadas podrían ser subsanadas si se toman en cuenta las recomendaciones y se definen acciones concretas para superar las deficiencias que en esta primera revisión fueron encontradas.