INE no puede solo contra intervención del narco en elecciones: Córdova

MVS. El Instituto Nacional Electoral (INE) no puede solo contra la injerencia del crimen organizado en los procesos electorales, sino que requiere que el Estado y los partidos políticos cumplan la obligación de garantizar la seguridad de los ciudadanos y evitar que los aspirantes a puestos de elección popular, tengan lazos o reciban recursos del crimen organizado, advirtió el consejero presidente Lorenzo Córdova.

Al acudir a la Cámara de Diputados, invitado por una agrupación ciudadana denominada Organización Diálogos, el titular del INE enfatizó que no se puede pretender que las autoridades electorales se conviertan en ministerio público y frenen el avance de la delincuencia en el marco de los siguientes comicios.

Lo que se puede hacer, enfatizó, es trabajar en el “blindaje” de los procesos y los candidatos, en colaboración con otras instituciones del Estado.

Al aseverar que la atención del fenómeno de la criminalidad en el país corresponde atenderlo al Estado mexicano, recalcó que la función específica de la institución es operativa, para asegurar que se lleven a cabo las elecciones, por lo que consejeros, personal del INE ni de los organismos locales electorales, pueden ejercer tareas de procuración de justicia o investigación de delitos.

La tarea para el árbitro de la contienda será la de coordinarse con las autoridades federales, estatales y municipales, a fin de que los comicios se lleven a cabo en condiciones de normalidad y se instalen todas las casillas programadas.

En cuanto a las tareas de vigilancia de los recursos económicos que entran a las campañas, indicó que tampoco le toca al INE hacer las veces de unidades de investigación financiera, pero en breve se firmarán los convenios correspondientes con las instancias adecuadas.

Refrendó que el árbitro electoral no puede enfrentar solo la problemática de intervención de la delincuencia organizada en las elecciones, sino que le toca entablar coordinación y acompañar a las instituciones responsables.

Para garantizar que no haya candidatos con ligas con la criminalidad, lo que se puede hacer es coordinar acciones, porque se trata de un asunto de obligaciones compartidas y de estrategias compartidas con otras dependencias del Estado mexicano, para “blindar” las elecciones.

En cuanto a si hay garantías absolutas de que el blindaje servirá, indicó que primero se deben construir mecanismos de protección, generar condiciones para que los aspirantes no se involucren con la criminalidad y procurar que la estrategia funcione.

Cuestionado respecto a si las elecciones recurrentes del 2015, los procesos por usos y costumbres en Oaxaca e incluso la jornada federal del 2018, podrían estar en riesgo ante las falta de lineamientos y reglamentos pendientes, tajante indicó que no.

Calificó como “una agravante”, la reducción del tiempo para preparar los comicios que se adelantaron de julio a junio, por lo que el trabajo en los siguientes meses será intenso; sin embargo, a dos meses del arranque formal del año electoral, insistió en que no habrá procesos en peligro.

Recordó que con la reforma que transformó al Instituto Federal Electoral  (IFE) en INE, a éste se le otorgaron 74 nuevas facultades, como la de nombrar a los consejeros estatales, adecuar las tareas de fiscalización de los recursos de los partidos y vigilar las elecciones locales.

Como ejemplo de la carga de trabajo, planteó que el IFE revisaba en promedio 6 mil informes de gastos de campaña, pero el INE deberá fiscalizar todas las elecciones del país, lo que en implicará analizar 70 mil informes de gastos en un plazo de 45 días; aunado a que el rebase de topes de campaña se ha sumado como causal de nulidad, por lo que las quejas en esa materia se incrementarán.

Es por ello que urge concluir la reforma antes de que arranque el proceso, de lo contrario, habrá problemas operativos y falta de claridad en las reglas a seguir, alertó.