Presentación de informes del INE incomodó a partidos

MVS. La presentación de los informes del Proceso Electoral Federal 2014-2015 en particular los referentes Seguimiento del Plan y Calendario Integral de los comicios pasados y el referente al ejercicio de la Función de la Oficialía Electoral, a cargo del secretario Ejecutivo, Edmundo Jacobo Molina, y el presentado por el comité técnico Asesor del Programa de Resultados Electorales Preliminares, provocó la crítica de los partidos políticos.

Y es que, mientras que las y los consejeros buscaron aprobarlos sin discusión, las fuerzas partidistas representadas en la mesa del Consejo General del INE, expusieron, por ejemplo lo lento en que operó el Programa de Resultados Electorales Preliminares, así como también, al “espectáculo que dieron” con el recibimiento de la premio Nobel de la Paz, Rigoberta Menchú Tum.

Al respecto el representante del PRD ante el INE, Pablo Gómez Álvarez dijo:

“Ya no sé qué decir porque yo creo que todo el mundo entendió que yo me refería, aunque no mencioné a la persona, quizá por un acto de cortesía exagerado, que me refería al lamentabilísimo espectáculo que dieron en relación con la presencia de la señora Menchú como observadora. Del dinero que se gastó, del espectáculo que se dio en su recepción y después en la desaparición de la observadora. Creo que estaba yo discutiendo eso… El C. Presidente: Está muy bien. Señor Representante, permítame recordarle que estamos en el punto de la distritación, el otro punto ya se discutió así que le agradecería que nos centráramos en el punto que… El C. Licenciado Pablo Gómez Álvarez: Sí, nada más que lo acabo de decir ya lo dije y ya quedó”.

Sobre el cuarto informe sobre las actividades relativas a la atención de los visitantes extranjeros en el Proceso Electoral Federal 2014-2015, se señala que fueron acreditados 401 visitantes de las 427 solicitudes de acreditación recibidas. No se mencionó la visita de Rigoberta Menchú Tum.

En la mesa de la tolerancia, en la orden del día se discutía los resultados arrojados por el PREP.

El líder del sol azteca en el INE, Pablo Gómez Álvarez, en un ejercicio comparativo, afirmó que el PREP del 2009 funcionó mejor al ocupado en la jornada comicial pasada.

Ante este comparativo, el Consejero Presidente, Lorenzo Córdova Vianello, lo llamó a ejercer una “práctica de honestidad” y no “comparar manzanas con peras”.

“Una buena práctica de honestidad intelectual es comparar manzanas con manzanas y peras con peras y no comparar peras con manzanas. El PREP de 2009 y del 2015 son comparables solamente en algunos aspectos, en otros no. El PREP de 2009 es un PREP, en efecto, que se realizó para dar cuenta de resultados preliminares en una elección de diputados; el de 2015 también. La diferencia es que en el 2009 el entonces Instituto Federal Electoral solamente capacitó y administró las casillas en donde se depositaron las votaciones de las elecciones de diputados federales. En el 2015, el hoy Instituto Nacional Electoral tuvo por mandato de la ley, que organizar y capacitar a los funcionarios de casillas bajo una nueva modalidad en 16 de las 32 entidades federativas a través de una figura que ustedes saben que es la casilla única”.

Pero para el consejero, Marco Antonio Baños Martínez, las observaciones del perredista son “ciertas provocaciones”.

“Hay ocasiones en que no deberíamos de entrar en ciertas provocaciones, para Pablo Gómez siempre las elecciones en México no están bien organizadas, eso es lo que dice sistemáticamente pero eso está por demostrarse, y creo que jamás lo demuestra, lo quiero decir con toda claridad”.

Ya en un solo frente, el consejero Ciro Murayama Rendón, dijo que se han tomado en cuenta las observaciones del Comité Técnico, en el sentido de tener una mejor capacitación para las personas que se encargan de recibir las actas electorales.

“Pero aun así hay observaciones, no se ha descubierto el hilo negro en esta mesa, ¿qué dice el Comité en su primera recomendación específica? Consolidar la capacitación y realizar ejercicios suficientes para garantizar la recepción de las Actas PREP, esta recomendación se derivó en aras de asegurar que las Actas PREP lleguen a los Centros de Acopio y Transmisión de Datos, introduciéndose en el sobre PREP que se coloca fuera del paquete. En este sentido es fundamental fortalecer la capacitación que se brinda a los funcionarios de casilla para asegurar el mayor acopio de actas PREP”.

No obstante, el representante del PAN ante el INE, Francisco Gárate Chapa, conminó a consejeras y consejeros a no ser “refractarios a la crítica”.

“y ciertamente pues habrá que, y yo le pido al Consejo que no sea refractario a la crítica, siempre hay procesos que pueden estarse mejorando, que pueden estarse perfeccionando para ser más ágil y más precisa el funcionamiento por ejemplo del Programa de Resultados Preliminares o en general todo el proceso que tienen que ver con la recopilación de los datos resultantes de las Casillas que se instalan el día de la Jornada Electoral”.

En este sentido, el representante del PRI, Jorge Carlos Ramírez Marín, también denunció que se tiene “suficiente evidencia”, de que el PREP fue “mucho más tardado”.

“hay suficiente evidencia, estoy seguro, y los números que nos arroja este informe lo demuestran, que ese proceso en esta ocasión fue mucho más tardado que en ocasiones anteriores; había gente en las casillas, desde los partidos lo reportamos, llenando actas a las 11 o 12 de la noche, no solamente tenemos que revisar el PREP, hay que revisar si los ejercicios que les estamos pidiendo realizar a los ciudadanos están acordes a la velocidad que necesitamos ahora”.

Una vez expuestos los puntos de críticas por parte de los partidos políticos, el consejero Benito Nacif Hernández, dijo que se debe ver como áreas de oportunidad.

“De que debemos tener esta discusión motivada por la buena fe y por el ánimo de buscar áreas de oportunidad para mejorar los instrumentos con los que contamos para dar información de calidad a la opinión pública, a la ciudadanía, a los partidos políticos, de los resultados preliminares, de la estimación de las tendencias de una elección. La noche de una elección es siempre un momento complicado, delicado para la comunicación y la preocupación central del Instituto Nacional Electoral es que la información que se dé a conocer esa noche a lo largo de la Jornada Electoral sea información de calidad, sea precisa”.