Aprobación de SCJN no significa legalización de comercialización o trasiego de marihuana: EPN

Redacción. El presidente de la República, Enrique Peña Nieto dejó en claro que el reciente fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), no significa que esto dé libertad a la comercialización, al consumo y a la legalización de la marihuana.

En entrevista al llegar de Baja California Sur, el primer mandatario señaló que el Gobierno Federal respeta y acata las definiciones que tenga el máximo tribunal de justicia del país y particularmente en este tema.

El titular del Ejecutivo Federal declaró que esta posición y esta definición abre un debate amplio para eventualmente llegar a una regulación en el tema del consumo de la marihuana y de inhibir su consumo y de establecer políticas para que entre la población haya claridad de cuales son los efectos nocivos o no del consumo de la marihuana.

Al pie del avión presidencial TP01, el político mexiquense dijo que está claro que los efectos de este fallo son para quienes han invocado la protección de la justicia, para hacer del consumo de la marihuana un uso personal y uso lúdico del mismo; pero – explicó- no abre de ninguna manera, ni significa legalizar el consumo de la marihuana ni significa la comercialización ni trasiego de la misma.

En compañía del jefe de la Oficina de la Presidencia, Peña Nieto mencionó que queda también claro que este pronunciamiento abre un espacio de amplio debate sobre la marihuana.

“Y no es nuevo, yo mismo me he pronunciado sobre el tema. Me he pronunciado por la necesidad de abrir un amplio sobre este asunto, sobre las políticas públicas que se han seguido y más cuando se han observado que en varias partes del mundo eventualmente se ha legalizado el consumo de la marihuana y en México es una actividad que está penalizada y criminalizada”.

El presidente de México agregó que con el apoyo de la Dirección Jurídica de la Presidencia de la República, vale la pena y habremos de puntualizar el alcance puntual que tiene el fallo de la corte.  “Habré de hacer todavía comentarios más amplios sobre qué significa el fallo de la Suprema Corte”.

(Con información de MVS).