Agencias. La propuesta de sanción de 88.5 millones de pesos en contra del Partido Verde Ecologista, que se presentará este miércoles en la sesión del Consejo General del INE, está “fundamentada y motivada”, pues, se detectó que no reportaron un gasto en la adquisición de unas camisetas y que ante el incumplimiento del contrato, la fuerza partidista, aceptó como pago un predio, además de que este inmueble, fue puesto a nombre de una persona física.
Así lo aseguró el consejero del INE, Benito Nacif Hernández, quien explicó que en la propuesta de sanción, “no están penalizando ninguna triangulación financiera”, lo que se presenta es determinar el si los recursos son lícitos o ilícitos.
De aquí que en los integrantes de la Comisión de Fiscalización, proponen que se de vista a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Elelctorales (FEPADE).
Ante la pregunta de si estos recursos económicos pueden proceder de un presunto lavado de dinero, de actividades ilícitas, Nacif Hernández, fue claro en su posicionamiento.
“A nosotros no nos corresponde juzgar eso, lo único que nos corresponde es ver si es una operación reportada y encontramos que no, no fue reportada, dos si está acreditado el origen del dinero y encontramos que no, que no está acreditado el origen del dinero y tercero, si el destino de los recursos es un destino permitido por ley, el reglamento y encontraos que tampoco eso ocurrió y, por esas razones terminamos imputando diversas infracciones a la ley y al reglamento”.
Agregó que la vista a la FEPADE, es para que esta área dependiente de la PGR, determine el alcance de esta falta a la ley electoral.
“Damos vista a la FEPADE por hecho, no por la presunción de una infracción específica y, hay diferentes hechos, como contradicciones en las declaraciones, como por ejemplo; detener un poder sin representación y al mismo tiempo después declararse deudor sustituto de la empresa a la que se iba a cobrar, esencialmente por eso”.
Luego de que desde el mismo Partido Verde Ecologista, han surgido voces en el sentido de que “nos veremos en el Tribunal”, el consejero, Benito Nacif Hernández, recordó que el INE no litiga.
“Nosotros no litigamos en el Tribunal, como autoridad simplemente integramos un informe circunstanciado y por supuesto que tanto por todos los ciudadanos y partidos políticos y sujetos regulados tienen ese derecho a acudir al Tribunal a impugnar nuestros resoluciones que nosotros siempre seremos muy respetuosos. Nosotros tenemos, los integrantes de la Comisión que son los que conocemos el proyecto tenemos la convicción de que efectivamente está fundamentado y motivado”.
No Comments
Comments for La propuesta de multa contra el PVEM es fundamentada y motivada: Benito Nacif are now closed.