Irregularidades en registro negaron candidatura a Ana Teresa Aranda: IEE

Foto: Alejandro Muñoz

Por: Alejandro Muñoz.

El Consejo General del Instituto Electoral del Estado (IEE) señaló que por incumplir con los artículos 201 Bis fracción I y 201 Quater fracciones I, inciso a) y V del Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla le fue negada la candidatura independiente a la ciudadana Ana Teresa Aranda.

Señalaron que la ex panista ejerció un cargo de dirección en el Partido Acción Nacional dentro de los 12 meses anteriores a la fecha de la celebración de la Jornada Electoral; además de desempeñarse como consejera estatal del referido Partido, hasta la fecha en la que renunció al mismo, que de acuerdo con lo sostenido por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, fue el 02 de diciembre del año 2015.

Asimismo destacaron que las cédulas de apoyo ciudadano presentadas por Ana Teresa Aranda y efectuado por la Dirección de Prerrogativas y Partidos Políticos, solamente fueron acreditadas como válidas 122 mil 165y el mínimo requerido para cumplir con el porcentaje exigido en los lineamientos dirigidos a los Ciudadanos que deseen contender como Candidatos Independientes son126 mil 395.

Subrayaron que dentro de las inconsistencias de mayor relevancia, se encontró el mal uso de la firma de quienes han ostentado el cargo de Secretario Ejecutivo del IFE/INE, así como copias de credenciales de elector que incluían el folio del Programa Progresa del Gobierno Federal, lo que supone un engaño a esta autoridad electoral.

“En suma, ante este cúmulo de irregularidades e infracciones, no se le otorgó el registro como candidata independiente a la Ciudadana Ana Teresa Aranda Orozco por no cumplir con lo que se estipula en el Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla y en los Lineamientos para los Aspirantes a Candidatos Independientes”

Finalmente indicaron que el proceso de captura y verificación de los apoyos ciudadanos se llevó a cabo con absoluta imparcialidad y objetividad, dotando de certeza a esta etapa del proceso y en estricto apego a la legalidad, como quedó demostrado, al permitir en todo momento que los representantes de los aspirantes estuvieran presentes durante ambas etapas.