Presenta SPCh denuncias en contra de inconformes con expropiación del Barreal

Foto: Omar Sánchez

Por: Omar Sánchez

San Pedro Cholula, Pue. El edil, José Juan Espinosa Torres, anunció que la secretaría general y la sindicatura municipal, ya presentaron las denuncias correspondientes en contra de tres personas involucradas en daños a una patrulla de la Policía Municipal, hechos ocurridos la tarde ayer ante el enfrentamiento entre vecinos y uniformados por la expropiación del predio conocido como El Barreal.

En rueda de prensa, también reveló que el ayuntamiento ya tomó posesión del predio citado, el cual tiene una extensión de 9 mil metros cuadrados, mismo que se ubica sobre la calle 7 norte entre 22 y 24 poniente, en el barrio de Santiago Mixquitla, de esta ciudad milenaria. El cual será destinado a la construcción de un vaso regulador y parque público.

Asimismo, sostuvo que su administración no se dejará “chantajear” por la familia, la cual está pidiendo un pago por un monto de diez millones de pesos, cifra mayor a la que la comuna ofrece que asciende a 3 millones de pesos.

“Los propietarios de este predio, acompañados de actores políticos ajenos a la comunidad, de manera violenta cometieron daños a patrullas de la Comisaría de Seguridad Pública. Trataron de amedrentar y de provocar a la policía municipal”.

Ante esto, dijo que será la Fiscalía General del Estado, quien dé seguimiento a las denuncias correspondientes, luego de que también sufrieran afectaciones algunos inmuebles de la propia Comandancia.

En tanto, en entrevista posterior, el secretario general de la Comuna, Ignacio Molina Huerta, refirió que el delito del cual son acusadas las tres personas –de quienes omitió sus generales, ya que están por el momento focalizadas-, fue por daño en propiedad pública.

“Se va a integrar el daño en propiedad pública, de la cual se tienen pruebas de videos y fotografías, la denuncia fue presentada la tarde ayer por la secretaría general y la sindicatura municipal”.

Finalmente, con respecto a la detención del locatario, Gilberto García, dijo que fue por el delito de alteración al orden, interpuesta por el juzgado calificador.

Sin embargo, afirmó desconocer los detalles por el cual el ciudadano infringió la ley; “Las faltas administrativas se consideran información reservada”, sumó.