Hijo de Padrés detenido e incomunicado, denuncian abogados ante CNDH

Agencias. Los abogados del exgobernador Guillermo Padrés llamaron a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), para señalar que “el hijo había sido detenido e incomunicado”; de inmediato el primer visitador del organismo, Ismael Eslava se comunicó a la Subprocuraduría de Derechos Humanos en atención de que “le fueran respetados sus derechos humanos” y también se hizo ante la SEIDO con el subprocurador Gustavo Salas para hacer la misma prevención, de que en el actuar de más autoridades se respeten los derechos humanos. Se está radicando la queja respectiva para determinar si se violaron los derechos humanos durante el procedimiento, informó el titular de la CNDH, Luis Raúl González Pérez.

También, a propósito de la elección de Donald Trump como presidente número 45 de los Estados Unidos, el Ombudsman González Pérez recordó la necesidad de abrir puentes en lugar de “construir muros” como eje “que debe animar toda relación bilateral o internacional que es el respeto a los derechos humanos”.

“He instruido a las oficinas regionales para que fortalezcamos nuestras acciones, nuestra atención ante eventuales circunstancias de discriminación en contra de nuestros connacionales; también nos vamos a dirigir a las autoridades fronterizas y coadyuvar ante eventuales procesos de deportación”, detalló González Pérez.

Reunido con la prensa nacional, el presidente de la CNDH Luis Raúl González Pérez, lamentó la decisión de la Cámara de Diputados de desechar la iniciativa presidencial del matrimonio entre personas del mismo sexo, pues es una decisión que va contra la dignidad de las personas y sus derechos humanos.

El Ombudsman nacional adelantó que tras la decisión en la cámara baja, la CNDH buscará que el tema sea “discutido y aprobado por las legislaciones estatales”.

González Pérez recordó que apenas el pasado 4 de junio envío al presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Javier Bolaños Aguilar, un oficio donde se plantea directamente la adecuación del Código Civil Federal para hacer posible el matrimonio igualitario.

“Es lamentable esta decisión de la Cámara de Diputados, pero la CNDH seguirá insistiendo en las legislaturas locales”, señaló.

Con respecto a la Ley de réplica, el Ombudsman nacional resaltó que se interpusieron tres acciones de inconstitucionalidad, dos por el Partido Morena y por el partido del PRD, una y una y una tercera acción de inconstitucionalidad por esta Comisión Nacional de Derechos Humanos.

“En la Corte no se obtuvieron los votos para invalidar esa norma; en cuanto a las acciones de la CNDH, la Corte tendrá la última palabra, nosotros seremos respetuosos de lo que señale (sobre) los criterios para el establecimiento de las multas que se prevén cuando hay una sanción por incumplimiento en la réplica, porque hay un mínimo y un máximo, y nosotros pensamos que para que haya mayor certeza jurídica debe haber criterios. Ese es el primer agravio” apuntado por el organismo.

“El segundo agravio es respecto al artículo cuarto que se refiere a los sujetos obligados para el derecho de réplica, pero al final de la frase decía y otros que igualmente difunda, y esos otros pueden ser cualquiera, incluso las personas que coloquialmente se conocen como blogueras. Nosotros dijimos que eso era un exceso y que era inconstitucional y esperamos que nos den la razón, precisamente la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, apuntó González Pérez.

“Están muy diferenciados los planteamientos con lo que plantean los partidos políticos, ya discutieron la primera parte, se regresa el proyecto para que este Ministro elabore la primera parte y no han discutido la parte de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos”, concluyó.