Por: Wilmer Zárate.
En esta tercera sesión participaron el Dr. Juan Antonio Leclerck de la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP); el Dr. Alejandro Guillén, de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP); el Dr. Jorge Calles de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) y el Dr. Miguel Calderón Chelius de la IBERO Puebla, los cuales los cuatro representantes dieron sus respectivos puntos de vista en cuestiones de inseguridad, economía, educación para las próximas elecciones en México.
El Mtro. Juan Luis Hernández Avendaño, director del Departamento de Ciencias Sociales, fue el encargado de organizar las sesiones en donde a través de la mirada de distintos expertos se realizaron sesiones de debate que contribuyeron a la participación social en la transformación de la realidad que enfrentamos.
Por otra parte los cuatro representantes estuvieron de acuerdo en que ni la inseguridad, ni la educación, ni la capacidad de representación de las instituciones se logrará en las elecciones del 2018, para que esto suceda debe haber un proceso transformador durante esta tercera sesión.
En su intervención Miguel Calderón, explicó del deterioro económico generalizado que enfrentan los mexicanos derivados de un salario mínimo que se encuentra por debajo de la línea de pobreza oficial: “El pago por jornada laboral debería multiplicarse por cuatro, este menoscabo se debe a la decisión del Estado de apostar sobreexplotación de la fuerza de trabajo, en lugar de incorporar tecnología a sus procesos, entre otras acciones”; además señaló que el destino de México se definirá por las leyes y la asignación presupuestal, ya que ninguno de los candidatos podrá darle solución a la problemática que actualmente se vive.
En otro orden, Juan Antonio Leclerck jefe del Departamento de Ciencia Política de la UDLAP señaló que otro reto que enfrenta el país son los altos niveles de impunidad. “Desde la Universidad hemos medido los índices de ilegalidad prevaleciente en México y siempre somos parte de los más impunes, solo rebasados por países como Filipinas y Camerún”.
El Dr. Juan Antonio enfatizó que es necesario debatir cómo hacer para tener instituciones democráticas, incluyentes y efectivas, que rindan cuentas, que estén sujetas a procesos de evaluación permanente y sistemática relacionada con la atención a los ciudadanos. Eso es lo que está en juego en esta jornada electoral y en el tipo de país que queremos.
Mientras tanto, el investigador Alejandro Guillen de la UPAEP, estableció que es necesario ir más allá de los mesianismos, por ello es fundamental que los votantes analicen el trabajo de todos los candidatos, “estos siempre dicen que resolverán los problemas, pero esto se les olvida al día siguiente”.
También apuntó que el tipo de país que buscamos estará definido por el Congreso que vamos a tener. En este sentido, el especialista subrayó que los ciudadanos no nos estamos percatando que la verdadera mafia del poder está en los Congresos, estatal y federal.
“Ellos han sido cómplices de lo que hemos vivido en los últimos años, son estos quienes aprueban leyes a modo, realizan la asignación de presupuestos y frenan iniciativas ciudadanas, como ha sido el caso para que el Sistema Nacional Anticorrupción, no opere de manera adecuada”, expresó el investigador.
Finalmente en su participación, el Dr. Jorge Calles en representación del Dr. Luis Ochoa, director de la Facultad de Derecho de la BUAP, subrayó que los cuatro retos principales que tenemos ante los comicios del 1 de julio son los siguientes: Construcción de un verdadero estado de derecho, “México tiene leyes, pero éstas son contradictorias e inmanejables, lo que permite la impunidad”.
No Comments
Comments for IBERO Puebla lleva a cabo la sesión de Seminario de Coyuntura Política Elecciones 2018 ¿Qué país está en juego? are now closed.