Por presión, la publicación de magistrado para anular la elección en Puebla: académica

Foto: Wilmer Zárate

Por: Wilmer Zárate.

Claudia Ramón Pérez, académica de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP), consideró que la publicación temprana de José Luis Vargas, magistrado del  Tribunal  Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), fue por presión que reciben por parte de ambas fuerzas políticas que compitieron en los pasados comicios por la gubernatura de Puebla.

“La presión que también los magistrados están recibiendo al respecto, de que no se anule, o si se anule la elección, el ponerlo ante el ámbito de lo público implica transparentarlo. Porqué darlo a conocer en la antesala de la discusión y esto habla de la presión que están teniendo indiscutiblemente sobre el asunto (…) Yo creo que tienen que ver con las dos fuerzas políticas que compitieron. También se ha ido posponiendo la resolución y se ha venido acercando el momento de la transición de gobierno”, detalló.

Posterior al mensaje del magistrado del Tribunal  Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), José Luis Vargas, quien propondrá a la Sala Superior, la anulación de los comicios a gobernador en el estado de Puebla, Ramón Pérez, señaló que el magistrado acreditó la cadena de custodia, el cual afecta uno de los principios constitucionales de la elección, la certeza de la misma.

“A mi parece que es un asunto muy serio, creo que no se atrevería hacer público esto si no hubiera los elementos suficientes que en un momento dado puede llevar a la anulación. Me parece que logra acreditar al menos en lo que se dislumbra, la cuestión de la cadena de custodia y que esto es lo que está afectando uno de los principios constitucionales de la elección, la certeza de la misma, ese es el punto”, indicó

Tras la publicación del magistrado, Claudia Pérez, señaló que José Luis Vargas, no actuó de manera irresponsable tras su mensaje de anulación de las elecciones en Puebla, sin embargo, señaló que no fue algo lógico.

“No creo que el magistrado haya actuado de manera irresponsable ante esta cuestión, desconozco el procedimiento como tal, habría que revisarlo para determinar si o no. Me parece ilógico que de un momento dado pudiera arriesgarse de esta manera”, comentó.