Senador propone hacer más accesible el juicio de amparo

Notimex.- El senador del PRD, Benjamín Robles Montoya, propuso modificaciones legislativas, para hacer más accesible el juicio de amparo a los ciudadanos y que no sea obligatorio para el quejoso expresar de manera correcta el cargo de la autoridad responsable.

En un comunicado, el legislador oaxaqueño explicó que se propone modificar los artículos 108, 109 y 114 de la Ley de Amparo y a los artículos 103 y 107 de la Constitución, e indicó que la Iniciativa fue turnada a las comisiones unidas de Justicia y de Estudios Legislativos, para su análisis y posterior dictamen.

Recordó que la nueva Ley de Amparo, que entró en vigor en abril pasado, permite en materia penal la posibilidad de promover el juicio de garantías de manera directa, es decir sin que sea obligatorio para el quejoso contar con la asistencia de un abogado.

“Tampoco es obligatoria la asistencia de abogado para promover el amparo contra actos que interpongan peligro de privación de la vida, ataques a la libertad personal o alguno de los prohibidos por el Artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, casos que cualquier persona puede promover el amparo, incluso menores de edad”, apuntó.

Robles Montoya señaló que en la práctica se ha dado el caso de que dentro de amparos en materia penal promovidos sin la asistencia de abogado, el quejoso asienta de manera incorrecta la denominación de la autoridad responsable.

“Lo que da lugar a que la autoridad jurisdiccional le dé vista para subsanar la equivocación y manifestar con precisión a la autoridad responsable, asentando la denominación correcta de su cargo”, mencionó.

Lo anterior, añadió, resulta contrario a la finalidad de facilitar el acceso al amparo en la materia penal, toda vez que el quejoso, particularmente el que por cualquier razón promueve un amparo penal sin asistencia de una abogado, queda obligado a conocer la denominación exacta y precisa del cargo de la autoridad señalada como responsable, entorpeciendo así su acceso a este juicio.

“En estas hipótesis que implican gran urgencia, resulta imposible e ilógico que el quejoso investigue la correcta denominación del cargo de un servidor público cuando está a punto de ser privado de la libertad, o deportado o extraditado”, dijo.

Agregó que por ello, propuso que no sea obligatorio para el quejoso expresar de manera correcta el cargo de la autoridad señalada como responsable, siempre y cuando sea posible identificarla con precisión a partir de los hechos, abstenciones o conceptos de violación.

“Tal propuesta, tiene la finalidad de fortalecer los mecanismos que faciliten el acceso al juicio de amparo, particularmente en los casos en que por cualquier circunstancia el quejoso se ve en la necesidad de recurrir a este medio de protección”, concluyó.