Éste viernes habrá nuevo titular del OFS

* Dos aspirantes declinaron en favor de David Villanueva Lomelí.
Tras concluir las entrevistas con los ocho aspirantes para presidir al Órgano de Fiscalización Superior, Guillermo Aréchiga Santamaría anunció que será este viernes cuando el Congreso local designe al nuevo auditor general del organismo.
De esta manera, la Gran Comisión se tomará entre uno y dos días para analizar a fondo los expedientes que entregaron los aspirantes y las respuestas que dieron en la comparecencia ante los diputados, para que éste viernes 11 se conozca a quienes conformarán la terna que será puesta a consideración del Pleno.
Aréchiga Santamaría reconoció que son más de tres los aspirantes que tienen las cualidades necesarias para asumir la titularidad del organismo, pero se negó a opinar sobre quiénes mostraron mayores conocimientos en materia de fiscalización durante las comparecencias, argumentando que buscan evitar especulaciones y respetar el proceso marcado en la convocatoria.
En entrevista, ninguno de los ocho aspirantes puso en duda la actuación del Congreso en la designación del nuevo auditor general del OFS que suplirá en el cargo a Víctor Manuel Hernández Quintana.
Cada uno de los ocho candidatos fueron cuestionados por la Gran Comisión durante 30 minutos, todos debieron contestar al menos estas tres preguntas: ¿por qué quieren ser titulares del OFS?, ¿qué diagnóstico tienen en el marco jurídico en materia de fiscalización? y ¿cuáles serían las acciones inmediatas como auditores generales?
A pesar de que la Gran Comisión no ha decidido la terna de los candidatos a la titularidad del OFS, dos de los ocho aspirantes respaldaron a David Villanueva Lomelí, fueron José Manuel Durán quien dijo que sería una buena opción para cambiar al organismo y, Jorge Plaza y González aprovechó hasta para pedirle trabajo.
Durán Peña declaró que sería favorable que Villanueva asuma la titularidad del órgano fiscalizador ya que cumple con los requisitos, siempre y cuando tenga deseos de renovar al organismo.
En entrevista por separado, Juan Manuel Durán aprovechó para “ponerse a las órdenes” de Villanueva Lomelí, a quien le ofreció sus servicios, pues presumió que cuenta con más de 30 años de experiencia en materia de fiscalización.
“Espero que si él llega, porque su currículum pesa, pues adelante, y si en algo le podemos servir por este medio le hago llegar mi más firme solidaridad, y si participamos con él con mucho gusto (…) con mucho gusto me pongo a su disposición si lo pudiera coadyuvar porque tengo más de 30 años en la auditoría y conozco toda esta situación”.
Las propuestas de los aspirantes:
David Villanueva Lomelí
Propuesta: La fiscalización de recursos necesita ser una cuestión transparente, con legalidad, imparcialidad, confiabilidad, que son los principios que marca la ley. Las acciones no deben de depender de quién llegue, el que llegue debe tomar acciones, lo primero sería abrir las puertas del OFS, porque hasta el momento permanece cerrado.
Debe venir una iniciativa para actualizar la Ley de Fiscalización, todas las instituciones deben avanzar en modernización conforme a la época y deben reaccionar en temas de transparencia y rendición de cuentas.
Francisco Romero Serrano
Propuesta: Investigar al personal del OFS, evaluar su eficiencia para determinar qué hacer, sacar las cuentas rezagadas, hacer más transparente la información del organismo, modernizar los sistemas contables y administrativos, dar capacitación a ayuntamientos, dependencias y organismos descentralizados.
Fernando Chevalier Ruanova
Propuesta: Reforma a la Ley del OFS, regionalización en materia de fiscalización, supresión de auditores externos porque es lo que genera corrupción, acatamiento al rezago, modificaciones constitucionales y a la Ley Orgánica del Congreso a fin de que los tres periodos de sesiones se puedan aprobar cuentas públicas no sólo en el Segundo Periodo.
José Manuel Domingo Durán Peña
Propuesta: Hay que hacer un análisis de todos los empleados de confianza del OFS a efecto de hacer una limpia total, lograr la confianza de la ciudadanía a través de la transparencia.
Francisco Fernández Flores
Propuesta: El acercamiento que debe existir entre el OFS y las entidades a revisar, he visto que hay mucho distanciamiento, no con ello confundir que si hay acercamiento vamos a solapar cualquier tipo de irregularidades de cualquiera de las entidades, simplemente es acercarnos porque muchas veces los errores que se detectan en las cuentas es por el desconocimiento de las autoridades, pues no conocen porque no hay asesoría como tal antes de llegar a fiscalizar.
Rolando Flores López
recursos propios, que pida una cuota de recuperación a los sujetos de revisión para que se pueda mantener la capacitación y constantemente se hagan cursos para capacitar tesoreros, administradores, presidentes municipales, y crear un programa de capacitación correcto.
Gilberto Hidalgo Moreno
Propuesta: Buscaremos la depuración de sistemas, programas y procedimientos, hay muchos programas y sistemas de cómputo, yo vengo de una firma a nivel nacional en donde ya los programas para la fiscalización son a través de sistemas de cómputo y modificar algunas leyes también. Hay que hacer que la ciudadanía se sienta de alguna forma correspondida con lo que requiere, por ejemplo, las quejas de los ciudadanos sean atendidas como deben de ser.
Jorge Plaza y González
Propuesta: Hacer un estudio profundo y serio para saber qué es lo que más nos conviene a los poblanos para la rendición de cuentas, es decir, no dejar a libre competencia el hecho de los auditores externos, en este tema no hay libre competencia, eso por eso es el estudio que yo quiero realizar, para que lo que arroje el estudio presentarlo a la Comisión Inspectora para modificar la Ley de Fiscalización.